VPIPはハンド履歴を振り返る手掛かりになります。ただし、数値だけでプレイヤーの強さや次の行動は分かりませんし、HUDの使用許可も判断できません。分母に含めたハンド、サンプル数、ゲーム形式、ルームの現行ルールを先に確認してください。条件が分からないパーセンテージを過信しないことが大切です。
まず、分子と「機会」を定義する
この例では、PokerTracker 4の資料に沿った機会の定義を使います。
VPIP = プリフロップで自発的にチップを入れたハンド数 ÷ VPIPの機会があったハンド数 × 100%
自発的なチップ投入には、プリフロップでのコール、リンプ、レイズが含まれます。同じハンドでコールした後にレイズしても、そのハンドは1回だけ数えます。VPIPはチップを動かした回数ではなく、該当するハンド数です。スモールブラインドやビッグブラインドをポストしただけではVPIPに含めません。スモールブラインドが追加額を出してコールした場合や、ビッグブラインドがレイズにコールした場合は、そのハンドが対象になります。アンティも強制的な支払いであり、それだけでは自発的な参加になりません。
分母は製品や統計の定義によって異なります。PokerTracker 3の解説では、VP$IPを総ハンド数で割ります。一方、PokerTracker 4のLeakTracker VPIPの説明は、全員がフォールドしてビッグブラインドがそのままポットを得たウォークを分母から除く考え方です。自発的に参加する機会がなかったためです。掲載式の括弧は曖昧ですが、正しくは自発的にチップを入れたハンド数 ÷（総ハンド数 − ウォーク数）であり、（自発的にチップを入れたハンド数 ÷ 総ハンド数）− ウォーク数ではありません。他のトラッカーやカスタム統計では定義が異なる場合があります。比較するときは実装を明記してください。
何がカウントされ、何がカウントされないか？
| プレイヤーのプリフロップでの行動 | VPIPハンドか？ | 理由 |
|---|---|---|
| チップを追加せずにフォールド | いいえ | 自発的なチップの投入がないため。 |
| スモールブラインドをポストした後、フォールド | いいえ | ブラインドは強制的なものであり、追加の自発的なチップ投入がない。 |
| ビッグブラインドを支払い、リンパーの後にチェック | いいえ | ブラインドは強制であり、チェックではチップを追加しない。 |
| ビッグブラインドでウォークを受ける | いいえ（この例のPT4式の分母からも除外） | 自発的な決定が可能になる前に全員がフォールドした。 |
| ビッグブラインド額でリンプする | はい | プレイヤーがチップを追加することを選択した。 |
| ブラインドからのレイズにコールする | はい | 強制ブラインドを超えて追加された金額は自発的なものである。 |
| オープンレイズまたは3ベットを行う | はい | 自ら選んでプリフロップでチップを追加するため。 |
| 必須のアンティを支払った後、フォールドする | いいえ | 強制アンティは自発的なプリフロップのチップ投入ではない。 |
実際のハンド履歴では、まず強制的に支払ったチップと、その後に自ら追加したチップを分けてください。スモールブラインドが$1を支払い、$2のビッグブラインド額まであと$1を出してコールすれば、そのハンドはVPIPに入ります。最初の$1だけなら入りません。ビッグブラインドが$2を支払った後、$6へのレイズに対してさらに$4をコールした場合も対象です。一方、他のプレイヤーがリンプし、ビッグブラインドが追加額なしでチェックした場合は、強制的に支払った$2だけです。
これらは、特殊なデッドブラインドやオールインの処理がない通常のブラインドゲームの例です。トラッカーによっては例外的なハンドの分類が異なり、ルームのハンド履歴に詳細が残らない場合もあります。数値が1パーセンテージポイント違うだけで計算ミスと判断せず、元のハンドを確認してください。
再計算できる100ハンドの仮想集計表
あるプレイヤーに配られたホールデム100ハンドを想定します。すべて同じゲーム形式で、ハンド履歴は欠けていません。うち4ハンドはビッグブラインドで、他の全員がフォールドしたウォークです。残る96ハンドにはVPIPの機会があります。この教材用の集計では、各ハンドを次の1つの行に分類します。
| 重複しないハンドの分類 | ハンド数 | VPIPの分子 | PFRの分子 |
|---|---|---|---|
| プリフロップで少なくとも1回自発的なレイズ | 15 | 15 | 15 |
| プリフロップでレイズせず、自発的にコールまたはリンプ | 9 | 9 | 0 |
| 自発的なチップ投入なし（強制ベット後のフォールドまたはチェック） | 72 | 0 | 0 |
| ビッグブラインドのウォーク（自発的なアクションの機会なし） | 4 | 0 | 0 |
| 配られたハンドの合計 | 100 | 24 | 15 |
最初の3行で96回の機会になります。VPIPは(15 + 9) / 96 = 24 / 96 = 25.00%です。96ハンドすべてで合法的にプリフロップのレイズもできたと仮定すると、同じ機会集合でのPFRは15 / 96 = 15.625%、小数第2位までの表示では15.63%です。VPIPとPFRの差は9 / 96 = 9.375%、つまり9.375パーセンテージポイントで、この例ではレイズせずにコールまたはリンプした9ハンドに対応します。実際のデータで同じ差が出ても、すべてリンプだとは限りません。レイズへのコールや、統計ごとの機会フィルターも確認する必要があります。
VPIPに該当する24ハンドを、配られた全100ハンドで割れば24%です。計算ミスではなく、分母の定義が異なるため、この例のPT4式による25%を訂正する数値ではありません。レイズできないハンドがあれば、PFRの機会は96回より少なくなり、その分母を別に記録する必要があります。PokerTrackerのモデレーターも、コールはできてもレイズはできないケースを説明しています。この仮想集計では、そのようなケースがないと明示した上で両者を比較しています。
VPIPはPFRと同じではない
VPIPは、プレイヤーがプリフロップで自発的にチップを入れたかを示します。PFRは、レイズできる機会に実際にレイズしたかを示します。通常のハンドでは、レイズは両方の分子に入り、コールやリンプはVPIPにだけ入ります。この差から「どのハンドで、どのポジションから、どの先行アクションに対してレイズせず参加したか」を調べられます。ただし、差だけで判断の良し悪しは決まりません。
サンプルや状況を確認せずに、VPIP/PFRをプレイヤーの性格ラベルにしてはいけません。同じ「100回の機会でVPIP 25%」でも、ボタンからのオープンレイズ、小さなオープンへのブラインドディフェンス、マルチウェイポットでのコール、特殊な形式でのリンプなど、内訳は違い得ます。戦略的な意味も同じではありません。ポジション別の集計や元のハンド履歴で確かめてください。ポーカーのポジションガイドでは席の名称を説明しています。VPIPだけで個々のハンドを評価することはできません。
サンプルサイズ：同じパーセンテージでも示す証拠は異なる
16回の機会で自発的な参加が4回の場合も、96回で24回の場合も、VPIPは25%です。ただし、少ないサンプルほど1ハンドの影響が大きくなります。前者のVPIPに該当しない12ハンドのうち1ハンドが自発的な参加だったとすると、5 / 16 = 31.25%。後者で1ハンドを変えた場合は、24/96=25%から25/96≈26.04%への変化です。
96ハンドでも、プレイヤーの長期的な傾向を確定するには足りません。ポジションの分布、ゲーム形式、実効スタック、相手のアクション、ブラインドレベルによって、観察される判断は変わります。短いサンプルでボタンのハンドが早いポジションのハンドより多ければ、ポジション別の戦略を変えていなくても、全体のVPIPは変わり得ます。同じ人でも、6人制キャッシュゲームとショートスタックのトーナメントでは異なる選択をするでしょう。数値を戦略に結び付ける前に、元のハンドをゲーム形式やポジションで分けて確認してください。十分なサンプルもないまま「タイト」「ルーズ」と決めつけないことが大切です。
ポジションとゲーム形式で読み方は変わる
ボタンのVPIPとアンダー・ザ・ガン（UTG）のVPIPは、同じ状況を測っていません。アーリーポジションでは後ろに行動するプレイヤーが多く、レイトポジションでは自分の番までに多くのフォールドを確認できます。全体のVPIPが25%でも、早いポジションでは狭いレンジ、遅いポジションでは広いレンジを使っているのか、ブラインドディフェンスの頻度が違うのかは分かりません。ポジションごとのハンド数と直面したアクションを確認する必要があります。
参加人数も集計結果に影響します。同じプレイヤーでも、ヘッズアップ、6人卓、9人卓ではポジションの分布が異なります。トーナメントの進行につれて、スタックの深さや強制ベットも変わります。キャッシュゲームのレーキは、小さなポットを争う判断に影響することがあります。こうした条件をまとめて出したVPIPは、計算が正しくても戦略的には読み取りにくいものです。プレイヤーや期間を比較する前に、ゲーム形式、参加人数、ポジションで分けてください。絞り込んだ後もハンド数を併記し、少数のサンプルを確かな傾向と誤解しないようにします。
HUD統計は、HUDを使用する許可ではない
VPIPはセッション終了後にハンド履歴を分析して確認できます。一方、プレイ中にツールで表示できるかどうかは、利用するルームの規則次第です。指標の説明は、特定のアプリ、チャート、HUDの使用許可を意味しません。GGPokerのセキュリティポリシーは、プレイ中に外部ツールで判断を補助したり、チャートを参照したりすることを禁じ、HUDも禁止対象の支援ツールに挙げています。これはGGPokerの規則であり、全ルーム共通の規則ではありません。ポリシーは変わり得るため、プレイ中にツールを使う前に、対象ルーム・ゲーム・クライアントの最新規則を確認してください。
本記事は、Poker-Eyeや他社製品が特定のプラットフォームでVPIPを表示できることも、その使用をルームが認めていることも保証しません。戦略の説明から製品の対応状況を推測しないでください。使用可否の判断ではルームの規則が優先され、ブログ記事や販売文句で覆すことはできません。
トラッカー上のVPIP数値を検証する方法
- 製品と統計のバージョン、またはカスタム計算式を記録します。分母が「配られた全ハンド」なのか、「自発的に参加できたハンド」なのかを確認してください。
- ゲーム形式、卓の参加人数、ポジション、日付のフィルターを含め、対象のハンド履歴を確認またはエクスポートします。表示されるハンド数を確かめてください。
- その実装に従って、ウォークやその他の非機会ハンドをカウントします。
- プリフロップで少なくとも1回、自発的にチップを投入したハンドに印を付けます。コールも対象です。同じハンド内で複数回レイズしても重複計上しません。
- 分子と分母を再計算し、同じ精度で丸め処理を比較してください。
- PFRは別に確認します。レイズできた機会の数はVPIPの機会数と異なる場合があります。条件をそろえていない実データで、分母が同じだと決めつけないでください。
この手順なら、「VPIP 25」という数値だけでなく、「この計算式で対象となる96ハンドのうち24ハンド」と再計算できる形で示せます。ハンド履歴が不完全な場合や、ルームがその収集を禁じている場合は、そこで作業を止めてください。欠けた記録を推測で埋めてはいけません。
許可され、かつ完全なハンドのサンプルについては、ハンドレビューガイドを活用することで、文脈の中で何が起きたかを確認できます。VPIPの分子だけでは、その役割を果たすことはできません。
簡単な回答
ブラインドを支払うことはVPIPにカウントされますか？ いいえ、それだけではカウントされません。その後のプリフロップでの自発的なコール、コンプリート、またはレイズがカウントされる場合があります。リンパーの後にフリーでチェックしたビッグブラインドは、自発的にチップを追加したとはみなされません。
なぜ同じ100ハンドに対して、2つのプログラムで異なるVPIPが表示されるのですか？ 機会の分母、フィルタ設定、またはハンド履歴の分類が異なる可能性があります。PokerTrackerの旧バージョンであるPT3の参考資料やPT4の資料では、ウォークがなぜ重要になるかが説明されています。基礎となるハンドセットから再計算してください。
VPIPからPFRを引けば「リンプ率」になりますか？ 通常はなりません。上の仮想集計では、差はレイズせずに自発的に参加した9ハンドに対応します。実際にはレイズへのコール、ブラインドからのコンプリート、リンプなどが含まれ、VPIPとPFRで機会の分母も異なる場合があります。
VPIPで対戦相手の現在のハンドを予測できますか？ いいえ。VPIPは、選んだサンプルにおける過去のプリフロップでの行動を要約した指標です。現在のハンドを考えるには、ポジション、アクション、スタックの深さ、相手の傾向に加え、推測には不確実性があることも踏まえる必要があります。相手のカードを断定するためではなく、ハンドレビューで検討すべき点を見つけるために使ってください。